53. 제방안전성 평가 및 정보지도 작성*

     

1. 추진배경 및 문제점

  ⑴ 제체 구조적 안정성 문제 대두

     : 둑마루 및 사면경사 등 제방 규격 위주의 외형적 기준평가 ⇛ 구조적 평가기준 미흡

  ⑵ 지속적인 홍수피해 발생

     : 20년대 이후 우기 집중호우 등 국가하천 및 지방하천의 기성제 침하, 붕괴, 유실 등 발생

       ⇛ 반복적 피해 발생 가능

  ⑶ 제방 안전관리 기준 미흡

     : 시설물 안전 및 유지관리에 관한 특별법에 의거한 정밀안전점검시 제방은 육안조사에 국한

       ⇛ 제방 보강은 외형적 보강에 그침

2. 제방관리의 대안제시

  ⑴ 현장여건, 지반조사 및 제방의 구조적 안정성을 종합적으로 검토

     ① 제체 재료원 조사 : 입도분포, CBR시험, 다짐도, 시공 함수비, 시공층 두께, 투수시험 등

     ② 여유고, 둑마루폭, 비탈경사, 수충부·만곡부 영향 등 제방에 대한 수리적 안정성 평가

     ③ 비탈면 안전해석, 제체누수 및 파이핑 등의 검토를 통한 제방 구조적 안정성 평가

  ⑵ 안전등급평가 후 제방 보강대책 선정

     ① 제방 피해 유형은 월류, 활동, 누수 3가지로 구분되며 일반적으로 피해는 복합적 사유로 발생

     ② 대책 필요구간별 경제성, 시공성 및 수리적 안정성 확보 등을 고려하여 항구적인 보강대책 수립

3. 과업단계별 작업계획

  ⑴ 조사

     ① FMS등을 활용한 제방 공사연혁, 기존 설계를 바탕으로 취약구간 위주 조사지점 선정

     ② 시추조사, 실내시험 및 역학시험 시행

     ③ 필요시 추가 시추조사 및 물리탐사 시행

  ⑵ 평가

     ① 제체 재료원 안전성 평가

     ② 수리적 안정성 평가

     ③ 지반·구조적 안정성 평가

     ④ 제방 시설 안전등급 산정

  ⑶ 계획

     ① 등급별·유형별 정비방향 설정

     ② 지구별 제방보강 계획 수립

     ③ 연차별 투자계획 수립

  ⑷ 정보지도 작성

     ① 제방안전성 평가 결과를 활용한 홍수위험 정보 구축

     ② 홍수위험 구역 자산가치 및 중요도 평가

     ③ 제방 정보지도 작성

     ④ 제방 정보 DB 구축 및 RIMGIS 연계

4. 기대효과

  ⑴ 지반조사를 기반으로 한 제방의 안전성 평가로 제방유실로 인한 대규모 홍수피해 예방

  ⑵ 제방 안전성 평가를 통한 안전관리제도 도입 기반을 마련하여 선순환형 시설물 관리체계 확립

  ⑶ 제방 조사결과 및 안전성평가 결과를 바탕으로 제방별 DB 구축

  ⑷ 홍수위험구역, 자산가치, 안전도평가 결과를 종합적으로 수록하여 사용자 중심 제방정보 지도 작성

5. 제언

  ⑴ 지점조사 결과는 제방 전구간의 대표성 미흡

     : 국부적 제방 취약구간(공동/누수), 배수시설물 하부·측면(공동/누수)은 시추조사(점조사)로는 조사, 판단, 평가의 기술적 한계가 있어 별도의 검사방안 필요

     ⇛ 지구물리탐사 시행(전기비저항 탐사법, GRP탐사법, 지온탐사법, 자연전위법, 탄성파 조사 등)

  ⑵ 설계기준에 부족한 시추조사 ⇛ 설계기준 준수

  

---

4. 제방 붕괴원인 :: 수자원, 토목, 방재, 기타 등등 (tistory.com)

4. 제방 붕괴원인

6. 제체 및 지반누수의 원인 및 대책* :: 수자원, 토목, 방재, 기타 등등 (tistory.com)

6. 제체 및 지반누수의 원인 및 대책*

7. 제체누수점검방법 및 방지대책 :: 수자원, 토목, 방재, 기타 등등 (tistory.com)

7. 제체누수점검방법 및 방지대책